日前外相提议：高市涉台言论可“事实上撤回”。中方一句老话回应

高市早苗想求和了，但她的求和方式很特别——不是认错，而是想办法把错误“藏起来”。 10月7日，日本时事通讯社披露了日本前外相岩屋毅不久前访华的内部细节。消息一出，很多人第一反应是：这哪里是求和？分明是来试探中方底线的。 9月27日，岩屋毅率日本国际贸易促进协会代表团访华，在与中方的会谈中，岩屋毅当面承认了改善中日关系的必要性，但他话锋一转，说中方要求高市早苗收回涉台谬论这件事，“政治上的门槛非常高”。 岩屋毅的意思，估计大部分人都能看出来：我们知道高市早苗说错了，但要让她公开认错，做不到。 那怎么办？ 岩屋毅想了个办法，他提议中日双方共同重申1972年《中日联合声明》的精神，以此实现“事实上的撤回”。 什么叫“事实上的撤回”？就是首相本人不说“我收回那番话”，而是两国一起把52年前的建交文件再念一遍，假装之前那些话没说过。 在岩屋毅之前，日本议员伊佐进一访华时也说过类似的话，声称要求高市撤回言论“不现实”。从“不现实”到“事实上的撤回”，两人的说法一步步递进，这显然不是巧合。伊佐进一回国后岩屋毅紧接着访华，这背后有没有高市早苗的授意，明眼人都看得出来。 中方的回应很干脆。王毅外长明确表示这种含糊其辞的做法不可行，还撂下一句老话，“解铃还须系铃人”。谁制造了问题，谁就应该去解决问题。 想靠重申一份本来就该遵守的文件，就把此前公开发表的挑衅言论一笔勾销，高市早苗这个算盘打得未免太响了。 一，高市早苗一句话，踩了两条线。 高市早苗到底说了什么，值得中方如此较真？ 去年11月7日，高市早苗在日本众议院预算委员会会议上公然表示，“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。这话翻译过来就是，如果大陆对台动武，日本可能出兵介入。 这句话性质有多恶劣？ 一方面，它踩了中方红线。台湾是中国不可分割的一部分，台湾问题是中国的核心利益，这是中日建交时就确认的基本原则。而高市的言论等于公开暗示日本可能武力介入台海，直接动摇了中日关系的政治基础。 更关键的是，日本在台湾问题上还背着沉重的历史包袱。一百多年前，日本通过《马关条约》强行割占台湾，实行了长达50年的殖民统治。今年恰好是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。 在这个时间节点上，日本首相公开对中国台湾问题发出武力威胁，这就不只是现实层面的挑衅，更是在翻历史旧账。 岩屋毅自己也承认这一点。他回国后在大分县召开记者会时说，中日关系走到今天这一步，“原因全在日方”。他透露当时自己就在国会答辩现场，听到高市那番话当场就“吓了一跳”。 二，如今的日本内外交困，高市明显扛不住了。 既然知道说错了，为什么还不收回？ 这个问题，得从高市早苗目前面临的处境说起。 1.踩中方红线，那么就必须面临中方的反制。从去年11月开始，中国几乎每天发布一项对日反制措施，包括暂停日本水产品进口、停止牛肉进口磋商、发布旅游和留学警告、叫停中日韩文化部长会议等。 旅游业约占日本GDP的7%，中国游客在访日游客中占比排名第一，野村综合研究所测算，如果中国游客抵制持续一年，日本可能损失1.8至2.2万亿日元。 更让日本紧张的是稀土。日本高端制造业对中国稀土的依赖度虽然比2012年有所下降，但仍有超过半数依赖从中国进口。用于电动汽车驱动电机的镝、铽等重稀土，几乎100%依赖中国供应。一旦中方收紧出口，日本汽车产业首当其冲。 2.美国的态度也让高市早苗意外。她原本指望美国这个“最重要的盟友”能站出来撑腰，但特朗普在通话中明确警告她“降低调门，不要挑衅中国”，甚至用“别来添乱”这样的措辞。 白宫新闻秘书莱维特的回应也相当冷淡，只说“日本是美国的重要盟友”，对中日冲突本身并未表态支持日方。 外有中美敲打，内有经济反制压力，近期的日本可谓内外交困。在全城探秘看来，这就是高市早苗态度软化、派岩屋毅访华试探的重要背景。 三，扛不住，但高市却进退两难。认错就下台，不认错就得面对中国反制造成的严重影响。 那高市早苗为什么不干脆认个错，把事情了结？ 没那么简单的。 高市早苗是安倍晋三的政治门生，骨子里的右翼倾向从来就没藏着。她能当上首相，靠的就是日本国内保守派系和右翼势力的支持。她上台后不久，日本共同社民调显示超过60%的受访者支持增加防卫预算，她的内阁支持率一度高达71%。 换句话说，她的政治资本就建立在右翼立场上。中国社会科学院日本研究所所长杨伯江指出，高市的涉台谬论不是一时犯错，而是“日本极右保守势力在勾联台湾问题上的长期错误立场及言行的集中表露”，与战前军国主义遗毒和反华民族主义盘根勾联。 这就是高市早苗的死结。 如果她公开收回涉台言论，就等于在右翼支持者面前认怂，其内阁可能马上倒台。但如果继续硬扛，中日关系持续恶化，日本经济和制造业的损失只会越来越大。 两害相权，她选择了第三条路，派岩屋毅来北京探口